De federale regering van Arizona wankelt. Het bij de koning ingediende ontslag van Bart De Wever kan niet worden afgedaan als een schouwspel of een manoeuvre om een begrotingsakkoord af te dwingen. Integendeel, deze politieke crisis legt de tegenstrijdigheden van de Belgische bourgeoisie bloot en de impasse na vijftig jaar neoliberaal beleid. Wat zich achter de schermen van het Paleis afspeelt, zal niet in het voordeel van de wereld van de arbeid worden opgelost zonder een directe tussenkomst van de sociale beweging.
Het symptoom van een neoliberalisme dat op zijn laatste benen loopt en de (grote) leugen van de staatsschuld
De officiële aanleiding voor de crisis is een schrikbeeld dat door neoliberale columnisten de hele dag door wordt opgehangen: de vrees voor een verlaging van de kredietwaardigheid van België door de internationale ratingbureaus. Onder het mom van deze chantage beweren De Wever en zijn handlangers ons een ongekende bezuinigingskuur op te moeten leggen. Deze fabel moet worden ontkracht: de helft van de Belgische staatsschuld wordt in België zelf aangehouden, door de grote vermogenden en de nationale financiële instellingen. De staat staat niet “op de rand van het faillissement” door buitensporige sociale uitgaven; zij is systematisch verarmd door een halve eeuw van belastingvoordelen voor het bedrijfsleven, privatiseringen en een massale overdracht van rijkdom van arbeid naar kapitaal. De kosten van de staatsschuld stijgen wereldwijd, want na de crises van de afgelopen twintig jaar (reddingsoperaties voor banken, COVID, energieprijzen) eisen kapitalistische fondsen een hoger rendement op staatsobligaties. Zoniet speculeren ze liever op de kortetermijnboom van aandelen, die verband houden met kunstmatige intelligentie (AI).
Nu de bourgeoisie de groei heeft gesmoord en haar eigen schatkist heeft leeggehaald, kan zij zelfs haar ‘ouderwetse’ neoliberalisme niet meer beoefenen zonder heftige schokken te veroorzaken binnen haar eigen staatsapparaat. Dit is des te minder haalbaar naarmate de objectieve beperkingen voor hen toenemen: hun verlies aan concurrentievermogen ten opzichte van mondiale concurrenten (de VS en China), het tastbare veiligheidsrisico dat uitgaat van het regime van Poetin en, zelfs op de achtergrond, de stijgende kosten van de klimaatverandering baren de meest helderziende vertegenwoordigers van de heersende klasse zorgen. De columnisten, die oorzaken en gevolgen door elkaar halen, klagen nu al in koor: deze politieke instabiliteit zou alleen maar ten goede komen aan de “extremen”. Wat een hypocrisie! Wat we voor ogen hebben, is niets anders dan het failliet van het “extreme centrum” en de coalitie van rechtse partijen die dit land al vijf decennia besturen.
De werkelijke breuklijnen in het hart van de rechtse coalitie
De onderhandelingen zijn vastgelopen op twee explosieve dossiers: de geplande bezuinigingen op de sociale uitgaven (met name in de gezondheidszorg) en de belastingkwestie, waarbij de onevenwichtige verdeling van de gevraagde inspanningen een gapende kloof slaat tussen de werkende klasse en de bezittende klasse. Achter deze impasse schuilt een dubbele breuklijn binnen het regeringsblok.
De eerste breuklijn zet de meest agressieve vleugel van de heersende klasse (MR en N-VA) – die vastbesloten zijn hun voordeel te benutten om de werkende klasse hard aan te pakken – tegenover de partners die nog banden hebben – hoe zwak en bureaucratisch ook – met organisaties die voortkomen uit de arbeidersbeweging (Vooruit en, in mindere mate, Les Engagés). Wanneer Frank Vandenbroucke (Vooruit) pleit voor het belasten van een minuscuul deel van de rijksten om “de steun van de bevolking te behouden”, dan probeert hij niet alleen zijn electorale nut te bewijzen door de schade te beperken, maar ook een sociale opstand te voorkomen, terwijl het schrikbeeld van de wereldwijde jongerenprotesten tegen bezuinigingen de centristen eraan herinnert dat een te strak gespannen touw uiteindelijk altijd breekt. Maar zelfs een symbolische fiscale aalmoes is ondraaglijk voor hard rechts, omdat dit de kiem zou vormen voor een vermogenskadaster dat de bourgeoisie categorisch afwijst.
De tweede breuklijn speelt zich af tussen de twee drijvende krachten achter de coalitie: de MR en de N-VA. Beide partijen verliezen terrein in de peilingen, maar volgens tegengestelde dynamieken, die de sociale en politieke verschillen tussen het noorden en het zuiden van het land weerspiegelen – een kloof die het Verbond van Belgische Ondernemingen (VBO) had onderschat, door te geloven dat de symmetrie tussen de regionale en federale coalities zou volstaan om de bezuinigingsmaatregelen er moeiteloos door te drukken. Bouchez haalt De Wever rechts in door zich te laten inspireren door modellen à la Milei in Argentinië: voor de kleine leider van de MR – een “Belg” die geen Nederlands spreekt – telt een begrotingsevenwicht minder dan de bliksemsnelle afbraak van de rechten, die voortvloeiden uit het compromis van ‘sociaal pact’ van 1944. Hij kan deze ultraliberale koers alleen verkopen door deze te koppelen aan een open toenadering tot extreemrechts… de belangrijkste concurrent van De Wever in Vlaanderen. Deze situatie brengt een Vlaamse republikeinse separatist er dan toe om de touwtjes van de Belgische monarchie te gebruiken om zijn politieke project van ontmanteling van de welvaartsstaat te redden. Waarmee hij terloops aantoont dat de Belgische staat, hoe versnipperd en barok die ook is, het favoriete instrument van de bourgeoisie blijft om haar orde op te leggen. De kapitalistische klasse geeft de voorkeur aan stabiliteit en rekent op de stem van koning Filip om die te herstellen. Deze koning die het “algemeen belang” aanvoert als een dekmantel voor het welbegrepen eigenbelang van de bourgeoisie.
De verantwoordelijkheid van de vakbondsleiders en de institutionele linkse partijen
Geconfronteerd met deze openlijke crisis aan de top van de staat, is de houding van de vakbondsleiders en de linkse parlementaire oppositie (PS, Ecolo-Groen en PTB-PVDA) ontstellend passief.
Terwijl de arbeidersbasis een sterke strijdbaarheid behoudt en gehoor geeft aan de oproepen tot mobilisatie – ondanks vakbondsactieplannen die tot nu toe gekenmerkt werden door hun onsamenhangende en defensieve karakter – neemt het gemeenschappelijk vakbondsfront genoegen met een afwachtende houding. De leiding van het ACV hoopt naïef dat Arizona “de besprekingen vanaf nul zal hervatten voor een rechtvaardig beleid”, terwijl men bij het ABVV het geheel als een “schouwspel” bestempelt en tegelijkertijd de ministers uitnodigt om de 21 miljard euro aan begrotingsalternatieven van het gezamenlijk vakbondsfront “serieus te bestuderen”. Helaas is dit geen spektakel. Er valt absoluut niets te hopen of te onderhandelen met dit reactionaire trio!
Op politiek vlak is de conclusie duidelijk: noch de PS, noch Écolo-Groen, noch zelfs de PTB-PVDA (die deze eis openlijk afwijst) maken gebruik van de breuk om de onmiddellijke val van de regering en nieuwe verkiezingen te eisen. Ze beperken zich ertoe de partijen van de coalitie aan te spreken om “concrete oplossingen aan te dragen” (PS), een einde te maken aan “de politieke spelletjes” (Groen) of… “van koers te veranderen” (Ecolo). Als de institutionele linkse partijen hun eigen verkiezingsstrategie serieus zouden nemen, in plaats van deze vertoning van machteloosheid te geven, zouden ze hun verantwoordelijkheid nemen door een alternatief voor te stellen via de vorming van een alliantie die steunt op het tegemoetkomen aan de huidige eisen van de sociale en vakbondsbeweging. Verontwaardiging uiten in het parlement volstaat niet; doen alsof (of erger nog, geloven in) een mogelijke koerswijziging van Arizona is volstrekt ongeloofwaardig. We hebben beslist een (andere) strategie nodig.
Geld is er wel: de crisisbelasting voor de rijken om terug te nemen wat ze ons hebben ontnomen
Terwijl de staat verarmt, concentreren de rijkdom en de economische beslissingsbevoegdheid zich in de handen van een uiterst kleine kapitalistische minderheid: in België bezit de rijkste 10% 55% van het totale vermogen en 80% van de beursgenoteerde aandelen, terwijl de bovenste 1% alleen al 22 % van de activa in handen heeft. Om de ketenen van de bezuinigingen te doorbreken zonder dat de werkende klasse daarvoor moet opdraaien, volstaat het niet om wat fiscale kruimels te eisen. Er moet een uitzonderlijke, substantiële en progressieve belasting op het nettovermogen (roerende en onroerende goederen) worden ingevoerd, die uitsluitend gericht is op die rijkste 10%. Door het vermogen dat werknemers voor eigen gebruik hebben (zoals de gezinswoning) volledig te ontzien, zou een dergelijke progressieve heffing op grote vermogens het mogelijk maken om in één keer ten minste 20 % van het bbp vrij te maken, ofwel ongeveer 125 tot 127 miljard euro.
In combinatie met een burgerdoorlichting van de overheidsschuld – gericht op het kwijtschelden van het onrechtmatige of verfoeilijke deel ervan – zal deze omvangrijke heffing de schuldenlast en de rentelast onmiddellijk en drastisch doen verminderen. Deze “bezuiniging” aan de top zal begrotingsruimte vrijmaken om een echt sociaal en ecologisch alternatief te financieren: massale investeringen in openbare diensten, gezondheidszorg en de ecologische transitie, loonsverhogingen en een collectieve verkorting van de arbeidstijd,… Dit moet gepaard gaan met een structurele hervorming van de fiscale rechtvaardigheid: globalisering van inkomsten uit arbeid en kapitaal in de personenbelasting, afschaffing van belastingvoordelen, opstelling van een vermogenskadaster, opheffing van het bankgeheim en toekenning van volledige onderzoeksbevoegdheden aan opnieuw versterkte belastingdiensten.
Nu handelen: de strijd politiseren en het alternatief opbouwen
De val van Arizona is nog niet zeker, want de angst voor de sprong in het onbekende houdt de meerderheid van de partners nog steeds verenigd rond de Koning. Er doen ook andere scenario’s de ronde: druk van de “financiële markten” (dat wil zeggen de kapitalistische fondsen die speculeren op de staatsschuld), gevolgd door een nog radicaler bezuinigingsprogramma via een nieuw “regeerakkoord”, enzovoort. Maar één ding is zeker: een ‘koude’ van de regering, tot stand gekomen door louter politieke implosie, zonder actieve tussenkomst van de werkende klasse, zou voor ons sociale kamp slechts een beperkte en kwetsbare vooruitgang betekenen. Met name in Vlaanderen, maar ook in Franstalig België, zouden extreemrechts en het geradicaliseerde rechts bij vervroegde verkiezingen de overwinning kunnen binnenhalen. Of via een achterdeurtje terugkeren (met name MR en/of Engagés), als het terrein niet volledig wordt ingenomen door de klassenstrijd.
Om de machtsverhoudingen om te keren, roept SAP – Antikapitalisten de gehele vakbonds-, sociale en politieke beweging op om over te stappen van een defensieve afwachtende houding naar offensieve actie. Dit houdt in dat er moet worden gebroken met de logica van het begeleiden: ABVV en ACV moeten de logica van hun eisen en hun vaststellingen van de afgelopen anderhalf jaar tot het uiterste doorvoeren. Als een ruime meerderheid van de bevolking de belasting op grote vermogens steunt, moeten we deze regering elke legitimiteit ontnemen en vaart zetten achter de actie: een nationale demonstratie vanaf volgende week en een algemene staking op 23 november, om hen via de straat ten val te brengen. De beslissende slag kan en moet komen van de vakbeweging, in samenwerking met de sociale bewegingen en de opstandige jeugd. Het gaat erom over te stappen op een offensieve politieke strategie van de arbeidersbeweging, geïnspireerd door de jeugd, waarbij zij haar eigen termijnen op de politieke agenda oplegt. De sociale en vakbondsbeweging moet ook een sociaal en politiek front van breuk opbouwen onder haar leiding, zonder te wachten tot de “politieke vrienden” van institutioneel links bij de volgende verkiezingen in grotere getale terugkeren in de regering. Het is dringend noodzakelijk om vanaf vandaag, in bedrijven, wijken, scholen en universiteiten, een echt politiek alternatief op te bouwen dat gericht is op een meerderheid en in staat is om zowel de bezuinigingen van Arizona als het gif van extreemrechts te verslaan.
Dringende eisen in het licht van de crisis
Tegenover hun miljardenbezuinigingen en andere aanvallen ten koste van de werkenden – met of zonder baan, met of zonder papieren, ziek of gezond – moeten we een sociaal, ecologisch en democratisch noodprogramma stellen:
- Weg met Arizona! Volledige afwijzing van hun besparingsplannen. Geen enkele euro bezuiniging op de gezondheidszorg, de sociale zekerheid, de pensioenen en de openbare diensten. Een nationale demonstratie en een interprofessionele staking op 23 november!
- Onmiddellijke invoering van een vermogenskadaster en een uitzonderlijke, substantiële en progressieve crisisbelasting voor de rijkste 10%: laten we het geld halen waar het zit. Afschaffing van belastingvoordelen voor grote vermogens en topmanagers.
- Kwijtschelding van de onrechtmatige staatsschuld: Burger- en vakbondsaudit van de overheidsschuld en onteigening van de banken en de energiesector (zonder schadevergoeding) om de ecologische transitie en de sociale behoeften te financieren.
- Collectieve arbeidstijdverkorting: Een 32-urige werkweek zonder loonverlies en met verplichte compenserende aanwervingen, het enige structurele antwoord om het werk en de geproduceerde rijkdom te verdelen.
- Eenheid van werkneemsters en werknemers: Tegen het separatisme van de N-VA en Vlaams Belang en de racistische demagogie van de MR; klassesolidariteit van het noorden tot het zuiden van het land; regularisatie van alle mensen zonder papieren en onvoorwaardelijke en volledige verdediging van het asielrecht.
Ze zijn verdeeld over de manier waarop ze ons willen uitmelken – laten we ons verenigen om ze te verdrijven!
Verklaring van de SAP – Antikapitalisten, 4 november 2026
Foto: demonstratie op 9 oktober 2026. Bron: Gauche anticapitaliste / CC BY-NC-SA 4.0
